Noticias

Los datos utilizados en dos estudios importantes de COVID-19 se consideran cuestionables

Los datos utilizados en dos estudios importantes de COVID-19 se consideran cuestionables


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se han expresado serias preocupaciones sobre los resultados de dos revistas médicas influyentes sobre medicamentos utilizados en pacientes con coronavirus, incluida una sobre el controvertido tratamiento contra la malaria, la hidroxicloroquina.

los Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, que publicó uno de los estudios, emitió un comunicado el martes en el que dijo que había "pedido a los autores que proporcionen evidencia" de que los datos utilizados en los estudios son "confiables" después de "que se plantearon preocupaciones sustanciales sobre la calidad de la información ".

RELACIONADO: ÚLTIMAS ACTUALIZACIONES SOBRE LA ENFERMEDAD DEL CORONAVIRUS

Dos estudios bajo la lupa

El comunicado emitido por NEJMse refirió específicamente al primer estudio que utilizó la base de datos, titulado“Enfermedad cardiovascular, farmacoterapia y mortalidad en Covid-19”.El artículo, publicado el 1 de mayo, sugirió que los medicamentos para la presión arterial ampliamente utilizados no aumentan el riesgo de muerte para las personas con COVID-19.

El estudio utilizó una base de datos de registros médicos de cientos de hospitales de todo el mundo. La base de datos, compilada por la compañía Surgisphere Corp. de Chicago, también se utilizó en un estudio observacional de casi 100.000 pacientes publicado en Lancet que relacionó los medicamentos contra la malaria hidroxicloroquina y cloroquina con un mayor riesgo de muerte en pacientes hospitalizados con COVID-19.

Tras las críticas de la comunidad científica sobre la validez de la base de datos de Surgisphere Corp., incluidas las afirmaciones de que podría haber sido falsificada, Lancet también emitió un comunicado el martes, diciendo que sabía que se habían planteado "importantes cuestiones científicas".

La controversia de la hidroxicloroquina

Como Noticias CBS informes, el informe de Lancet sobre hidroxicloroquina fue influyente por su tamaño, a pesar de que fue un estudio observacional que no dio respuestas definitivas. Tras la publicación del informe, la Organización Mundial de la Salud dijo que detendría temporalmente un estudio sobre el medicamento contra la malaria, citando preocupaciones de seguridad, y Francia detuvo su uso en hospitales.

La hidroxicloroquina, que se presentó como un tratamiento potencial en las primeras etapas de la pandemia, ha sido un punto focal de la controvertida respuesta del presidente Donald Trump al COVID-19 después de que el presidente de Estados Unidos promoviera el medicamento e incluso lo tomara él mismo, a pesar de las preocupaciones sobre su seguridad y dudas sobre su eficacia en el tratamiento de la infección por coronavirus.

Todavía no hay indicios de la eficacia de la hidroxicloroquina.

Una declaración en el sitio web del sitio de Surgisphere Corp dice que respalda la "validez" de su base de datos. Enfatiza que la "investigación de COVID-19 de esa corporación no fue financiada por ninguna compañía farmacéutica, donante público o privado u organización política" y enfatiza que había "delineado claramente las limitaciones de un estudio observacional".

"Acepté el artículo de Lancet en su anverso", dijo el Dr. Eric Topol, experto en métodos de investigación y director del Scripps Research Translational Institute en San Diego.CBS News.Topol dijo que creía en el artículo porque la revista y el autor principal son muy respetados. También citó el hecho de que los resultados eran consistentes con otros 13 estudios que no encontraron ningún beneficio de la hidroxicloroquina para el coronavirus.


Ver el vídeo: Covid-19: New UK variant may be more deadly, Boris Johnson @BBC News live - BBC (Diciembre 2022).